Архангельский областной суд

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник	9:00 - 18:00
Вторник
Среда
Четверг
Пятница	9:00 - 17:00
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной
Перерыв	13:00 - 13:48

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Официальные СМИ Контактная информация

Новость от 07.04.2026

Спортшкола возместит автовладельцу ущерб, вызванный сходом снега с крыши здания

версия для печати

Няндомский районный суд рассмотрел дело по иску автовладельца, взыскав с местной спортивной школы ущерб за повреждение автомобиля снегом, упавшим с крыши.

Истец обратился в суд с требованием о возмещении материального ущерба и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в январе 2025 года на его машину, припаркованную недалеко от здания спортшколы, рухнула снежная масса с крыши. В результате происшествия транспортное средство получило механические повреждения.

Директор спортшколы возражал против удовлетворения иска. Заявил, что автомобиль был припаркован с нарушением санитарных норм, выразил сомнение, что заявленные повреждения образовались из-за схода снега.

Няндомский районный суд, изучив материалы дела, включая заключение судебной экспертизы, пришел к выводу, что спортшкола отвечает за содержание здания, включая очистку крыши от снега.

Суд взыскал с учреждения ущерб – 136 400 рублей и судебные расходы. При недостаточности имущества у учреждения образования субсидиарную ответственность несет комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа.

Не согласившись с решением, комитет по управлению муниципальным имуществом подал апелляционную жалобу, указав, что спортшкола должна самостоятельно отвечать по обязательствам, настаивал на наличие в действиях истца грубой неосторожности, поскольку на здании имелась предупреждающая табличка, а место, где стоял автомобиль, не является парковкой.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы как несостоятельные, отметив, что обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации здания, включая своевременную очистку кровли от снега, возложена на владельца здания – спортивную школу.
Со стороны истца отсутствует грубая неосторожность, так как автомобиль находился на расстоянии более 3,7 метра от стены здания, что превышает расстояние, указанное на предупреждающей табличке (3 метра).
Доказательств наличия запрета парковки в данном месте или злонамеренности в действиях истца не представлено.

Поскольку учреждение является бюджетным, при недостаточности его имущества ответственность обоснованно возложена на собственника имущества в порядке субсидиарной ответственности.

Решение Няндомского районного суда вступило в законную силу.

опубликовано 07.04.2026 13:19 (МСК)

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник	9:00 - 18:00
Вторник
Среда
Четверг
Пятница	9:00 - 17:00
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной
Перерыв	13:00 - 13:48