| Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда оставила без изменения решение Ломоносовского районного суда города Архангельска по спору между педагогом и региональным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования России о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Истец, осуществлявшая трудовую деятельность в системе образования, обратилась в суд с требованием признать незаконным решение пенсионного органа.
Она указала, что ранее направила заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с 25-летием педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Пенсионный орган ответил отказом, исключив из специального стажа трудовую деятельность с 1995 по 1998 год в должности воспитателя микрорайонного дошкольного центра «Беломорочка» (впоследствии – детский сад «Беломорочка»).
Ответчик указал, что наименование учреждения «микрорайонный дошкольный центр» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 781, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
Ломоносовский районный суд, принимая решение, руководствовался не формальным названием учреждения, а его фактическими целями и задачами.
Изучив устав муниципального дошкольного образовательного учреждения – микрорайонного дошкольного центра «Беломорочка», суд пришел к выводу, что, несмотря на нетипичное для 90-х годов наименование («микрорайонный дошкольный центр»), учреждение по своим целям и задачам являлось дошкольным образовательным учреждением, аналогичным детскому саду, яслям-саду или центру развития ребенка, то есть учреждением для детей.
Поскольку истец работала в этом учреждении в должности воспитателя, которая прямо поименована в Списке, суд признал отказ пенсионного органа незаконным и включил спорные периоды работы в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, настаивая на буквальном толковании нормативных актов.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда признала выводы районного суда законными и обоснованными.
Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска оставлено без изменения и вступило в законную силу. |
