Архангельский областной суд

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник	9:00 - 18:00
Вторник
Среда
Четверг
Пятница	9:00 - 17:00
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной
Перерыв	13:00 - 13:48

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Официальные СМИ Контактная информация

Новость от 22.04.2026

Архангельский областной суд о взыскании алиментов на содержание детей - по материалам судебной практики

версия для печати

Взыскание алиментов обусловлен обязанностью родителей участвовать в воспитании, образовании, развитии детей, обеспечивая их потребности, требуемый привычный уровень жизни.

При этом сам институт алиментных обязательств связан с устойчивыми мифами и распространёнными заблуждениями.

Например, немалое число обязанных выплачивать алименты убеждено, что если доход снижается, появляются новые алиментные обязательства, кредиты, иные расходы, то плательщик алиментов вправе в судебном порядке добиться снижения их размера. Но так ли это?

Сохранить прежний уровень

Житель Северодвинска сообщил суду, что выплачивает по одной четвертой всех доходов в пользу двух детей, появившихся на свет в двух брачных союзах.
Обращаясь в суд, он полагал, что суд может изменить размер взыскания, поскольку он выплачивает кредит, арендует жилье, полагает обоснованным взыскивать в пользу каждого ребенка по одной шестой всех видов заработка ежемесячно.
Районный суд в удовлетворении исковых требований отказал, истец решение суда обжаловал.

Архангельский областной суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что дети истца полностью находятся на содержании своих матерей, дополнительных расходов на детей помимо алиментов истец не несет.
Он пребывает в трудоспособном возрасте, получает стабильный доход, его материальное положение с каждым годом улучшается (исходя из уровня представленного суду расчета оплаты труда). Сумма, которой он располагает после выплаты алиментов, превышает установленную величину прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Наличие у истца кредитных и иных обязательных выплат основанием к изменению размера взыскиваемых с него алиментов не является, эти обязательства возникли по его собственной инициативе с учетом имеющейся у него финансовой возможности их исполнять.
Напротив, удовлетворение требования истца может существенно нарушить интересы детей, которые утратят прежний уровень содержания.

Обеспечить потребности ребенка

Нередки случаи, когда обязанный выплачивать алименты родитель, предпринимает все меры, чтобы их минимизировать.

В таком случае родитель, фактически заботящийся о потребностях познающего мир, растущего человека, вынужден обращаться за судебной защитой.

Жительница Архангельска просила суд изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка.
Истец указала, что в 2018 году после расторжения брака взыскала с ответчика алименты на содержание ребенка, находящегося на ее обеспечении. Но размер взысканий оказался предельно мал, поскольку у ответчика отсутствовало постоянное место работы. Тогда его бывшая супруга попросила суд взыскивать алименты в твердой денежной сумме.
Суд обязал ответчика выплачивать на содержание ребенка одну вторую прожиточного минимума ежемесячно.
Вновь обращаясь в суд по прошествии нескольких лет, истец указала, что отец ежемесячно перечисляет на содержание ребенка 9 977 руб.
Сумма фактических ежемесячных расходов, необходимых для воспитания ребенка, которые несет истец, превышает 40 000 руб. Взысканные ранее алименты не покрывают потребности ребенка, не позволяют ему иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, нарушают его законные интересы. Ответчик не поддерживает общение ни с истцом, ни с ребенком, что исключает возможность досудебного урегулирования этого вопроса, при этом он официально трудоустроен, получает достойную заработную плату.
Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка либо до момента приобретения им дееспособности в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение районного суда, указав, что у него на иждивении имеются дети, появившиеся на свет в новом союзе, его супруга пребывает в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, поэтому с него можно взыскать алименты не более чем в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода.
Взыскание алиментов в установленном судом размере повлечет, по мнению ответчика, ущемление интересов его семьи, в том числе других его детей.

Архангельский областной суд, отказывая ответчику, отметил, что алименты, ранее взыскиваемые в пользу ребенка истца, явно недостаточны для обеспечения нормального уровня жизни несовершеннолетнего, что является существенным нарушением прав и законных интересов, как ребенка, так и его матери. При равенстве прав и обязанностей родителей мать предоставляет ребенку значительно больший объем содержания, нежели отец.
Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, их права носят приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в отличие от детей в состоянии заработать средства к существованию.

Освобождение от взыскания

Но не будем демонизировать отцов. Как мы неоднократно отмечали ранее, все чаще они в судебном порядке доказывают, что обеспечивают для детей подлинно достойные условия образования, воспитания и развития, и суд выносит решение, определяя именно с отцом место жительства детей.

В одном из таких случаев отец спустя время был вынужден вновь обратиться в суд.
Он просил освободить его от взыскания алиментов на детей, указав, что они более года проживают с ним, однако бывшая супруга, не участвующая в их воспитании, получает не только алименты, но и иные предназначенные на детей выплаты.
Пояснить суду с какого времени он просит прекратить взыскание, истец не смог, но суд при разрешении спора верно установил эту дату, руководствуясь требованиями закона.
Суд постановил освободить истца от уплаты алиментов с даты вступления в законную силу решения суда, определившего место жительства детей с отцом.

Ответчик обжаловала решение районного суда об освобождении от уплаты алиментов, указав, что уверена: ответчик выплачивал алименты не со всех видов доходов, утаивал подработки, поэтому удовлетворение его требований незаконно.

Архангельский областной суд не усмотрел освоений для отмены или изменения обжалуемого решения. Отец детей давно трудоустроен, взыскание алиментов регулярно производилось по месту его работы. Задолженность по выплате алиментов отсутствует.

Судебная коллегия отметила, что ответчик не лишена возможности определения задолженности по алиментам посредством предъявления самостоятельного искового заявления, где она вправе ссылаться на неполную и недостаточную уплату алиментов со стороны истца, приводить доводы в обоснование своих требований.

Освободить на время?

Бывают и нерядовые исковые обращения.
Так, житель Поморья просил суд освободить его от уплаты алиментов и взыскать суммы выплаченных алиментов.
Он сообщил суду, что с него регулярно взыскивают 1/4 всех видов заработка. Полагал, что это взыскание не может производиться, когда ребенок проводит с ним отпуск, остается с ним в иное время. Считает, когда ребенок с ним, то мать несовершеннолетнего никаких расходов по его содержанию не несет, но алименты получает, что ведет к ее неосновательному обогащению.

Суды истцу отказали, подчеркнув, что в силу закона основанием для освобождения от уплаты алиментов является не само по себе временное изменение места жительства детей, а переход на воспитание и содержание ребенка к родителю, обязанному уплачивать алименты.

Временное нахождение ребенка с истцом в период каникул и больничного не является основанием для освобождения его от взыскания алиментов при том, что место жительства ребенка судом не изменялось, соглашение об изменении порядка уплаты алиментов не заключалось.

Довод о том, что взыскание алиментов за периоды временного нахождения ребенка у истца приводит к неосновательному обогащению ответчика, суд признал несостоятельным, поскольку суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком алиментов в период временного нахождения ребенка у истца на иные, не предусмотренные законом цели, суду не представлены.
Судебная коллегия обратила внимание истца на то, что расходы, которые он несет в период временного пребывания с ним ребенка, подтверждают лишь исполнение им своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и не могут засчитываться в счет исполнения алиментных обязательств.

опубликовано 22.04.2026 12:06 (МСК)

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник	9:00 - 18:00
Вторник
Среда
Четверг
Пятница	9:00 - 17:00
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной
Перерыв	13:00 - 13:48