| Онежский городской суд Архангельской области рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к региональному отделению Фонда пенсионного и социального страхования России.
Истец просила восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений её покойного сына.
Сын северянки ушел из жизни в 2024 году в возрасте 41 года. Он был официально трудоустроен, работодатель перечислял страховые взносы, что сформировало на его индивидуальном лицевом счете пенсионные накопления. Мама, как правопреемник первой очереди, имеет право на их получение.
О своем праве на накопительную пенсию сына истец узнала в ноябре 2025 года. Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен, когда она обратилась с заявлением в пенсионный орган, тот отказал в выплате, разъяснив право восстановить срок в судебном порядке.
Онежский городской суд признал причины пропуска срока – отсутствие информации о наличии накоплений и тяжелое эмоциональное состояние, связанное со смертью сына – уважительными.
Суд удовлетворил исковые требования, восстановив маме срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ее умершего сына.
Представитель ответчика обжаловал решение в апелляционном порядке. Он указал, что при жизни сын истца не подавал заявление о распределении накоплений, извещения правопреемникам о их наличии не направлялись (при этом ответчик направлял уведомления по адресам самого умершего). Также ответчик указал, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для получения средств пенсионных накоплений.
Архангельский областной суд проверил законность и обоснованность обжалуемого решения, признав выводы районного суда верными.
Судебная коллегия отметила, что действующие правила выплаты пенсионных накоплений прямо обязывают территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования России принимать меры по извещению родственников-правопреемников о возможности получить средства накоплений. Ответчик не представил доказательств, что он надлежащим образом известил истца, суду он лишь сообщил информацию о том, что направил уведомления на адреса покойного.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие информации о наличии пенсионных накоплений у умершего родственника и тяжелое состояние истца, переживавшего невосполнимую потерю, являются уважительными причинами для пропуска срока.
Решение Онежского городского суда Архангельской области вступило в законную силу. |
