| Архангельский областной суд оставил в силе решение Няндомского районного суда, отказавшего семейной паре в удовлетворении исковых требований о признании их кандидатами в усыновители или опекуны.
Супруги обратились в суд с требованием признать за ними право быть кандидатами в усыновители или опекуны (попечители), отменить оспариваемое ими отрицательное заключение органа опеки и обязать ответчика выдать положительное заключение.
В сентябре 2025 года истцы, намереваясь принять в семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, направили в отдел опеки и попечительства предусмотренный законом пакет документов. В октябре 2025 года орган опеки выдал им заключение о невозможности быть кандидатами в усыновители или опекуны.
Основанием отказа являлось привлечение матери семейства к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), относящееся к категории тяжких. Также орган опеки принял во внимание сведения о двух судимостях ее супруга и факт совместного проживания заявителей.
Истцы полагали отказ необоснованным, поскольку кандидат в усыновители осуждена в подростковом возрасте, вину признала, судимость давно погашена, а преступления ее супруга не относятся к категории уголовно наказуемых деяний, направленных против жизни и здоровья граждан. Семья характеризуется положительно, жилье – благоустроенное, доход – стабильный.
Няндомский районный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заключение органа опеки основано на законе. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Истцы обжаловали решение суда первой инстанции. Указали, что все правовые последствия судимости аннулированы, но их раскаяние и положительные характеристики не приняты во внимание, что, по их мнению, нарушает право ребенка на воспитание в семье.
Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы как несостоятельные, отметив, что преступление, совершенное супругой, относится к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья. В силу закона это обстоятельство исключает возможность быть усыновителем вне зависимости от даты погашения судимости и степени исправления.
Архангельский областной суд подчеркнул, что возможность стать усыновителем для лиц, совершивших тяжкое преступление против жизни и здоровья, законодательством не предусмотрена.
Также суд отметил, что факт совместного проживания и ведения общего хозяйства супругами исключает возможность предоставления положительного заключения одному из них при наличии прямого запрета, предусмотренного требованиями закона, для другого.
Решение Няндомского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истцов – без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. |
