| Суд дал оценку исполнению родительских обязанностей в споре, связанном с гибелью защитника Отечества
За судебной защитой обратилась мама погибшего, она просила лишить бывшего супруга права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына – военнослужащего 1997 года рождения.
Истец сообщила суду, что с ответчиком не проживала с 2004 года.
С этого времени отец мальчика устранился от исполнения родительских обязанностей, участия в воспитании, развитии и содержании ребенка не принимал. Родительские обязанности исполняла мама, затем в жизни ребенка появился ее новый супруг, которого мальчик воспринимал как отца, поскольку он был целиком и полностью вовлечен в воспитание несовершеннолетнего.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик утверждал, что интересовался жизнью ребенка, его успехами в спорте, морально настраивал его на спортивные достижения, помогал продуктами питания, денежными средствами при необходимости. Полагает, что поскольку мама с иском о взыскании алиментов не обращалась, этот факт подтверждает его участие в материальном содержании ребенка.
Районный суд, исследовав представленные сторонами доказательства, лишил ответчика права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при выполнении боевой задачи.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, утверждая, что заботился о здоровье сына, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, поздравлял с праздниками, проявлял интерес к его образованию и увлечениям, посещал спортивные мероприятия.
Архангельский областной суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в качестве суда апелляционной инстанции, согласился с выводами районного суда.
В силу закона при решении вопроса о наличии оснований для лишения родителей погибшего военнослужащего прав на получение мер социальной поддержки суд должен установить, принимали ли они участие в воспитании ребенка до его совершеннолетия, проявляли ли заботу о его здоровье, оказывали ли моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимали ли какие-либо меры для создания ребенку условий, необходимых для его развития, обеспечивали ли получение ребенком общего образования, содержали ли материально, имелись ли между родителями и ребенком фактические семейные и родственные связи.
Представленные суду доказательства подтверждают, что воспитанием и содержанием ребенка ответчик не занимался, ребенок проживал с матерью и отчимом, которые заботились о нем.
Так, согласно данным, представленным школой, родительские собрания посещали, участвуя в воспитании ребенка, его мама и отчим, которого ребенок называл папой. Благодарственные письма за огромную помощь классу и школе, хорошее воспитание школа направляла бабушке и родителям – маме и отчиму.
Показания свидетелей, на которые ссылается ответчик, не позволяют сделать вывод о его постоянном участии в жизни сына, воспитании и материальном содержании мальчика до его совершеннолетия.
Сам юноша при заполнении данных, связанных с заключением контракта, в числе родственников указал сестер и маму, назвал ответчика биологическом отцом, перечислив также других его детей.
Суду не представлены данные о том, что ответчику когда-либо чинились препятствия для участия в жизни сына.
Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи. Родители должны стремиться к общению с ребенком, интересоваться его здоровьем, участвовать в решении вопросов, связанных с его повседневной жизнью.
С 2004 года, ответчик, что им не отрицалось в ходе рассмотрения дела, по телефону с сыном не общался (не знал номера телефона), денежных переводов не осуществлял.
Установленные судом обстоятельства являются правомерным основанием для лишения права ответчика на выплаты, причитающиеся только тем родителям, которые длительное время воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества.
Решение районного суда вступило в законную силу. |
