Arms
 
развернуть
 
163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20
Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)
oblsud.arh@sudrf.ru
163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)oblsud.arh@sudrf.ru
Понедельник
9:00 - 18:00
Вторник
Среда
Четверг
Пятница9:00 - 17:00
СубботаВыходной
Воскресенье
Перерыв13:00 - 13:48
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.05.2026
Будни Архангельска в годы войны – по материалам судебных делверсия для печати
Несмотря на все перипетии прошедшего века, ряд районных судов Поморья смог сохранить подлинники решений народных судей 1940-х годов.

В кратких рукописных судебных актах, исполненных чернилами на оберточной бумаге, отражена история повседневности минувшей эпохи.
Как и за что карали по законам военных лет, какие испытания преодолевали жители областного центра в ту нелегкую пору – на примерах судебной практики.

Так, 26 ноября 1941 года народная судья судебного участка № 1 Октябрьского района Архангельска с участием прокурора, адвоката и народных заседателей при секретаре судебного заседания (все процессуальные требования строго соблюдались!) рассмотрела дело и огласила приговор в отношении 20-летнего жителя Архангельска. Освободившийся из лагеря 28 августа 1941 года юноша прибыл в Архангельск, в тот же день трудоустроен в Архоблстройтрест. Немедленно заболел, по окончании трехдневного бюллетеня на работу не вышел, промышляя кражами и спекуляцией. В общежитии рабочих похитил и продал на рынке носильные вещи стоимостью 500 рублей. Подобрав ключи, проник в квартиру, забрав имущество оцененное в 5000 рублей, включая наручные часы, коверкотовый костюм, ботинки. Часть вещей удалось впоследствии вернуть пострадавшему. Также выменял у солдат мешок картошки на поллитра вина, картошку перепродал на рынке. Как следует из приговора, вырученные деньги тратил на «себя и своих товарищей на посещение театра и приобретение вещей». Вину признал частично. Назначенное по совокупности преступлений наказание – семь лет лишения свободы.

27 июня 1941 года суд огласил четырем приятелям, заключенным под стражу накануне войны, 31 мая 1941 года. Юноши, едва достигшие совершеннолетия, – ранее не судимые помощники повара, ученик сапожника артели «Спартак» и ранее судимый работник столовой признаны виновными в групповом изнасиловании. Суд установил, что поздним вечером 27 мая 1941 года один из преступников, пригласивший девушку на прогулку, напившись, стал приставать, заломив руку, потащил жертву в сторону нежилого дома по проспекту Обводному, его заметили приятели, поспешившие следом. Согласно приговору «свидетельскими показаниями установлено в суде, что группа насильников была разогнана и потерпевшая от зверского издевательства освобождена».
Наказание осужденным – от шести до восьми лет лишения свободы.

Согласно приговору от 27 ноября 1941 года ранее судимый 36-летний уроженец Самары на жизнь зарабатывал спекуляцией табака, сигарет и махоркой, причем оживленную торговлю вел даже на территории исправительно-трудового лагеря в районе деревни Талаги. Приговор последовал по всей строгости военного времени – десять лет лишения свободы с полной конфискацией имущества с последующим поражением в избирательных правах на три года.

31 декабря 1941 года к пяти годам лагерей осужден 30-летний мастер участка железной дороги, также уличенный в спекуляции махоркой.

Согласно еще одному приговору 27-летний ранее судимый работник артели «15-я годовщина Октября» пояснил суду: «ему хорошо известно, что спекуляция – тяжкое преступление, сам он таких лиц презирал», но собираясь в деревню, прихватил из артели, воспользовавшись служебным положением, 67 кусков мыла весом по 400 граммов, намереваясь перепродавать его в колхозе. Мыло изъято и конфисковано в доход государства, наказание – пять лет лишения свободы.

Аналогичное наказание назначено бойкому кассиру треста Арктикуголь. В конце августа 1941 года он из Шпицбергена добрался до Архангельска, где получил 300 тысяч рублей для выплаты рабочим. Оказавшись на большой земле с крупной суммой на руках не справился с искушением. Как следует из приговора, «пьянствовал, имел связи с разными незнакомыми женщинами, ночевал у товарищей и у женщин, деньги носил с собой, в результате растратил 8172 рубля». Похищенные средства взысканы с осужденного в пользу треста.

5 июля 1941 года народный судья судебного участка № 1 Октябрьского района Архангельска огласил приговор ранее судимому уроженцу Ивановской области. Суд установил, что работавший на кирпичном заводе «с целью создания запаса промтоваров узнавши об объявлении войны фашисткой Германии с СССР выехал специально из деревни Талаги в город Архангельск, где купил дамских чулок две пары, тогда как жены не имеет, носков детских и мужских 8 пар, 20 пачек краски, 8 зеркал разных, махорки 30 пачек и других товаров с целью спекуляции». Наказание – пять лет лишения свободы. Изъятое имущество конфисковано в доход государства.

С 1936 по 1955 год прерывание беременности было вне закона.
В последние мирные дни – 13 июня 1941 года суд огласил приговор группе виновных в подпольных абортах.
Перед народным судьей предстали 37-летняя кладовщик, 23-летняя санитарка и 21-летняя официантка.
В числе обращавшихся к нелегальным абортмахерам, установленным следствием и судом, – рубщик лесозавода и помощник повара столовой.
Суд установил, что злоумышленники, не имея медицинского образования, в антисанитарных условиях на квартире произвели нелегальный аборт на позднем сроке (четыре месяца), после рискованных манипуляций «пациент» госпитализирована. Санитарка в аналогичных условиях на дому прервала беременность работницы лесозавода, также вскоре поступившей в больницу.
Наладившие производство напарницы задержаны на дому у очередной обратившейся за помощью. Двум принявшим на себя обязанности медиков назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, помогавшей им с инвентарем – пять лет в исправительно-трудовых лагерях.

В годы войны выносили и оправдательные приговоры. Так, 26 июля 1941 года суд оправдал 46-летнего портного треста «Севершвея». Согласно судебному решению уроженцу Твери вменялась в вину кража на родном предприятии четырех отрезов сукна. Ранее по делу о хищениях в тресте осужден бывший коллега представшего перед судом, он изобличал якобы соучастника преступлений. Однако суд пришел к выводу, что данные осужденным показания на следствии и в суде противоречивы, опровергаются показаниями свидетелей. Согласно характеристике предприятия опытный работник всегда был на хорошем счету, о расходе материала отчитывался своевременно и полностью, имел стабильно высокий заработок, к работе относился добросовестно, ранее не судим. Суд, оправдав портного, освободил его из-под стражи и снял арест, наложенный на имущество.

Продолжение следует…

Фото - страница наряда приговоров за 1941 год из архива Октябрьского районного суда города Архангельска

Статья опубликована в областной общественно-политической газете "Правде Севера", выпуск от 20 мая 2026 года
опубликовано 29.05.2026 16:37 (МСК)