Arms
 
развернуть
 
163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20
Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)
oblsud.arh@sudrf.ru
163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)oblsud.arh@sudrf.ru
Понедельник
9:00 - 18:00
Вторник
Среда
Четверг
Пятница9:00 - 17:00
СубботаВыходной
Воскресенье
Перерыв13:00 - 13:48
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 03.06.2026
Обвиняемый в покушении на мошенничество, совершенном организованной группой, останется под стражейверсия для печати
22 мая 2026 года Ломоносовский районный суд города Архангельска удовлетворил ходатайство следователя регионального управления Следственного комитета России об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 48-летнего исполнительного директора коммерческой организации.

Накануне, 21 мая 2026 года коммерсанту предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления против собственности – покушении на мошенничество в особо крупном размере, совершенном организованной группой (часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По версии следствия, житель Москвы обвиняется в попытке хищения бюджетных средств Архангельской области, выделенных в рамках реализации национальных проектов Российской Федерации «Чистая страна» и «Экология», на сумму более 146 миллионов рублей.

Исследовав представленные материалы и приняв во внимание отсутствие у обвиняемого регистрации на территории Архангельской области, а также его постоянное проживание в Москве, Ломоносовский районный суд признал обоснованными доводы следствия о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, и заключил его под стражу на срок 2 месяца – до 20 июля 2026 года включительно.

Постановление суда обжаловано защитником обвиняемого, который настаивает на избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Архангельский областной суд, проверив законность и обоснованность постановления районного суда в апелляционном порядке, оставил его без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
опубликовано 03.06.2026 12:35 (МСК)