| 7 мая 2026 года Октябрьский районный суд города Архангельска вынес приговор 37-летнему безработному архангелогородцу обвиняемому в хищении денежных средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что житель областного центра, желая найти легкий заработок, устроился курьером. Он должен был лично получать от обманутых пенсионеров деньги и переводить их соучастникам, оставляя себе процент.
30 января 2026 года потерпевшей – архангелогородке 1930 года рождения – позвонили неизвестные. Представляясь то ее племянницей, то сотрудником полиции, сообщили ложную информацию, что ее родственница якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Для непривлечения ее к уголовной ответственности злоумышленники потребовали 300 000 рублей.
Пожилая женщина, находясь в эмоционально подавленном состоянии и будучи введенной в заблуждение, поверила звонившим, подготовила сбережения и согласилась передать их «курьеру». Тот, забрав деньги, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив пенсионерке крупный ущерб.
Подсудимый полностью признал свою вину.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, учел данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, включая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба и принесение извинений.
Назначенное наказание – принудительные работы на срок 3 года с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
С учетом ранее возвращенных потерпевшей сотрудниками правоохранительных органов денежных средств, а также денежных средств, добровольно возмещенных виновным в ходе рассмотрения уголовного дела, суд взыскал с осужденного в пользу пенсионерки 89 300 рублей.
Приговор обжалован осужденным в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, оставил приговор Октябрьского районного суда без изменения. |
