развернуть
163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20
Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)
oblsud.arh@sudrf.ru
Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)
oblsud.arh@sudrf.ru
| Понедельник | 9:00 - 18:00 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 9:00 - 17:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:48 |
| Сороковые-роковые в приговорах народных судей Архангельска | версия для печати |
| Продолжаем рассказ о повседневной истории города военных лет по материалам решений народных судей. С началом войны на судебных участках народных судов Поморья трудились преимущественно женщины, мужчин оставалось крайне мало, в подавляющем большинстве – участники Первой мировой и Гражданской войн. Строго соблюдались сроки рассмотрения дел. Их необоснованное приостановление не допускалось. Так прекращались производством дела о преступлениях небольшой тяжести, например, по делу в отношении проживающего без прописки (в сегодняшней терминологии – без регистрации), поскольку он находился на лечении в больнице. Или по делу об оскорблении милиционера, поступившем в суд, но не включавшем данных о месте жительства обвиняемого, его установление не входило в компетенцию суда. Так, в июле 1941 года народный суд первого участка Октябрьского района Архангельска огласил приговор двум руководителям артели, действующему и бывшему – находящемуся в рядах Рабоче-крестьянской Красной Армии. Суд пришел к выводу, что виновные необоснованно начисляли труженикам артели зарплату за совместительство, допустив перерасход средств, а также необдуманно приняли бухгалтером гражданина, ранее судимого за хищения, впоследствии осужденного за растрату – в отношении вверенных ему денежных средств артели. Наказание – пять лет лишения свободы условно каждому. Так, около полуночи 14 июня 1941 года милиционер, работавший в «Архангельском взводе по охране Дома советов», задержан коллегами. Прогуливаясь по стадиону «Динамо» согласно приговору он «сшиб сильным ударом кулака со скамейки гражданина». Сотрудникам милиции «оказал физическое сопротивление, не подчинялся, повторял «А вы знаете, кто я?». По дороге в отделении милиции и в общении с сотрудниками отделения использовал брань, обзывал коллег, у дежурного «разорвал гимнастерку». Из отделения его доставили по месту службы – в Дом советов, по дороге пытался сбежать, бранился, по прибытии – разбил графин, бегал по кабинетам. В суде вину признал частично, показав, что отдельных моментов сомнительных противоправных достижений, квлифицированных как хулишанство, не помнит. Приговор постановлен 30 июня – спустя две недели после описанной в материалах дела бурной белой ночи: четыре года в исправительно-трудовых лагерях. Уровень преступности был связан и с тем, что с 1918 года на территории Архангельской губернии открывались и множились лагеря для опытных уголовников, поселки для высланных неблагонадежных граждан, включая раскулаченных. Закономерное следствие: в делах 1930-1940х все чаще встречаются неоднократно судимые и спецпереселенцы. В немалой степени эта тенденция сохранялась до начала 1990-х годов. Виновным – 31 и 20 лет. У каждого по две судимости за аналогичные кражи и хулиганство. Юноша, не участвовавший в хулиганских действиях, осужден к двум годам лишения свободы, его более опытный напарник по кражам, склонный к рукоприкладству, – к пяти годам. 12 декабря 1941 год народный суд первого участка Октябрьского района Архангельска огласил приговор в отношении 33-летнего отца семейства, директора магазина № 38/9 Архторга, 40-летнего заведующего магазином и 23-летнего сотрудника треста «Северлес», ранее также трудившегося заведующим магазином. Суд установил, что с 1939 по 1941 год директор магазина «к исполнению обязанностей относился преступно, злоупотреблял служебным положением и расхищал государственные деньги и ценности. Занимался подделкой документов. Присваивал выручку, которую сдавали кассиры. В документах о приемке выручки делал исправления, уменьшая суммы. Используя свое положение директора, брал у продавцов и завскладом товары, обещая их списать, товары присваивал». В результате одел всех родственников и знакомых, «устраивал вечера, часто ходил с женой в театры». Всего похитил у государства 32256 рублей. Виновным себя не признал, ссылаясь на то, что «недостача образовалась ввиду естественной убыли». Суд отметил, что применительно к одежде и обуви подобное объяснение выглядит несколько надуманным. В процессе расследования установлено, что заведующий магазином также был нечист на руку, но масштабы хищения существенно скромнее – присвоил товаров на сумму 2206 рублей. Также следствие выяснило, что ранее уволившийся с работы заведующий магазином растратил 3726 рублей, скрыв похищенные средства в подтасованной отчетности. Суд постановил взыскать с осужденных установленную следствием сумму ущерба, причиненного преступлением. Директор магазина осужден к десяти годам лишения свободы с полной конфискацией имущества и запретом после отбытия наказания работы в органах советской торговли сроком на три года с поражением в избирательных правах на тот же срок. Более скромным в аппетитах подчиненным директора наказание – по два года лишения свободы каждому. Шестого июня 1942 года народный суд огласил приговор ранее судимой за кражу и после освобождения из лагеря нигде не работавшей уроженке Павлоградского района. 32-летняя злоумышленница, снимавшая жилье в районе Кирпичного завода, уговорила местного работника посодействовать ей в получении «хлебопродуктовых карточек» на несуществующих членов семьи. Всего в апреле благодаря его «помощи» незаконно получены документы на четырех человек, согласно которым карточки выписывались на якобы работницу кирпичного завода и ее детей. Вину махинаторы признали частично. Наказание – два года лишения свободы каждому. Суд установил, что в августе 1942 года 16-летний парнишка из Устьянского района прибыл в Архангельск «в порядке моилизации по направлению для обучения в школе фабрично-заводского обучения № 6 на отделение плотников, распределен в общежитие». Учеба началась уже в августе, но подростка она не привлекала. «С первых дней проявил себя самым недисциплинированным учеником, к занятиям относился небрежно, показывал полное нежелание учиться. Подговорил группу учеников бежать, задержан, возвращен в школу. Четвертого сентября 1942 года вновь бежал с еще одним учеником, задержан, исключен из школы». Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 28 декабря 1940 года учащиеся ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО за самовольный уход из училища (школы), а также за систематическое и грубое нарушение школьной дисциплины, повлекшее исключение из училища (школы), подвергаются по приговору суда заключению в трудовые колонии сроком до одного года. Приговор народного суда – год в трудовой колонии. |
|
| Понедельник | 9:00 - 18:00 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 9:00 - 17:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:48 |