| 22 апреля 2026 года Онежский городской суд Архангельской области огласил приговор в отношении 50-летнего индивидуального предпринимателя, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).
Суд установил, что подсудимый, являясь индивидуальным предпринимателем и выступая в качестве подрядчика, в августе 2022 года заключил с администрацией муниципального образования «Малошуйское» контракт на капитальный ремонт кровли жилого дома в поселке Малошуйка Онежского района на сумму 599 264 рубля 40 копеек.
В нарушение условий контракта и сметы подрядчик умышленно не выполнил часть работ и не использовал материалы на общую сумму 297 267 рублей 20 копеек, не согласовав это с заказчиком. При этом он составил и подписал фиктивные акты и счет, указав в них недостоверные сведения о полном выполнении работ, на основании которых ему были перечислены денежные средства в полном объеме.
Причиненный материальный ущерб составил 297 267 рублей 20 копеек.
Решением Арбитражного суда Архангельской области с подсудимого уже взыскана часть причиненного ущерба – 115 806 рублей 35 копеек.
Представший перед судом вину не признал, указав, что руководствовался техническим заданием, а не сметой, и выполнил все необходимые работы.
С учетом категории преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств Онежский городской суд назначил предпринимателю наказание в виде 3 лет лишения свободы. Наказание назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условно).
Суд взыскал с осужденного 181 460 рублей 85 копеек.
Приговор обжалован в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исключил из резолютивной части приговора указание на обязанность осужденного «не менять постоянного места жительства» в период испытательного срока.
В остальной части приговор Онежского городского суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения. |
