| 28 мая 2026 года Виноградовский районный суд Архангельской области признал Сергея Терентьева виновным в совершении тяжкого коррупционного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение должностным лицом взятки в значительном размере).
С августа 2016 года Терентьев занимал должность заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управления лесничествами Березниковского обособленного подразделения.
Суд первой инстанции установил, что в августе 2025 года Терентьев, используя служебное положение, предложил индивидуальному предпринимателю за 110 000 рублей оказать содействие в победе в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений на наиболее выгодных для бизнесмена делянках.
С августа по ноябрь 2025 года подсудимый получил от коммерсанта две части взятки на общую сумму 30 000 рублей. Довести умысел до конца не удалось: в январе 2026 года при получении оставшихся 80 000 рублей Терентьев был задержан сотрудниками регионального управления ФСБ.
Уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично. Подтвердил факт получения денежных средств, но настаивал на том, что не мог гарантировать предпринимателю победу в аукционе.
Суд, изучив показания свидетелей и другие материалы дела, счел его вину полностью доказанной.
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 220 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год.
Полученные преступным путем денежные средства обращены в доход государства.
Приговор обжалован в апелляционном порядке.
Архангельский областной суд, изучив материалы дела и доводы жалоб, изменил приговор Виноградовского районного суда Архангельской области.
Суд апелляционной инстанции исключил из числа обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и уточнил порядок исполнения дополнительного наказания.
В остальной части приговор Виноградовского районного суда оставлен без изменения. |
