развернуть
163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20
Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)
oblsud.arh@sudrf.ru
Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)
oblsud.arh@sudrf.ru
| Понедельник | 9:00 - 18:00 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 9:00 - 17:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:48 |
| Подрядчик не возвел дом в срок, допустив существенные отклонения от проекта. Что решил суд? | версия для печати |
| Житель Архангельска заключил с подрядчиком договор на строительство индивидуального жилого дома. Согласованная сторонами стоимость работ – 2 800 000 рублей, срок выполнения – до 20 сентября 2023 года. Заказчик в полном объеме исполнил обязательства по оплате, однако подрядчик не только нарушил сроки, но и допустил многочисленные нарушения строительных норм – в конструкциях дома привлеченные заказчиком специалисты, обладающие специальными познаниями, выявили критические и неустранимые дефекты, которые делают невозможной эксплуатацию объекта и требуют его полного демонтажа. Заказчик потребовал расторжения договора и возврата уплаченных средств, однако подрядчик оставил претензию без внимания, в результате обладатель негодного для эксплуатации остова жилого дома обратился за судебной защитой, просил взыскать с подрядчика денежные средства и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей. Соломбальский районный суд, установив, что работы выполнены с существенным отступлением от условий договора, строительных норм и правил, взыскал с подрядчика уплаченную по договору сумму, компенсацию морального вреда, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований, а также расходы на экспертизу и государственную пошлину. Общая сумма взыскания превысила 4 200 000 рублей. Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке. По ходатайству ответчика суд апелляционной инстанции назначил строительно-техническую экспертизу, подтвердившую обоснованность требований истца: незавершенное строительством здание не соответствует условиям договора подряда в части класса прочности бетона, указанной в проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора. Выявлено несоответствие в части тепловой защиты здания, при разработке проектной документации допущена ошибка. Изучив материалы дела, доводы жалобы заключение эксперта, суд апелляционной инстанции оставил решение Соломбальского районного суда без изменения, оно вступило в законную силу. |
|
| Понедельник | 9:00 - 18:00 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 9:00 - 17:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:48 |