Arms
 
развернуть
 
163000, г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20
Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)
oblsud.arh@sudrf.ru
163000, г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)oblsud.arh@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
24.08.2017 11:07 (МСК), Светлана Борисовна
Запрос
Судье РФ Буториной Л.В.

Мною направлена апелляционная жалоба на решение суда от 29.06.17г.
Прошу предоставить официальную информацию-когда получена,ах.,кем получена,кому передана ,какие действия судом приняты .Не ознакомлена с отзывом ответчика,прошу выслать.
Мною поданы заявления ,ходатайства стоимость.226ГПК,определения суда мною не получены.Прошу выслать определение суда в порядке ст.226 -восстановить существенно нарушенные жилищные права в полном обьеме с 3.12.98г.
  24.08.2017 13:36 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 24.08.2017 № 15894
24.08.2017 10:46 (МСК), Светлана Борисовна
Запрос
Мною направлена кассационная жалоба ч Президиум АОС на два Апелляционных определения АОС.
Прошу предоставить официальную информацию,когда жалобы получены,кем,кому переданы
Для рассмотрения-все данные сообщить мне -направить в мой адрес.
  24.08.2017 13:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 24.08.2017 № 15893
24.07.2017 14:43 (МСК), Иван Владимирович
Опелляционная жалоба
На постановление Няндомского районного суда Архангельской области,об отказе в удовлетворение ходатайства о признании доказательств не допустимым. Обратившись в суд, с ходотайством об исключении явки с повинной из числа допустимых доказательств я получил отказ.
Считю что постановление об отказе в удовлетворение ходатайства явно противоречит нормам УПК.Так как ч2 ст 75 УПК гласит.О том что к недопустимым доказательствам относятся.
1) Показания подозреваемого,обвиняемого данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные подозреваемым,обвиняемым в суде.
Однако Судья Няндомского районного суда принебрегая требованиям вышеуказанной статьей постановил отказать в удоалетворении ходотайства.Сославшись на то что протакол явки с повинной не был исследован в судебном заседании,но ведь это не является причиной для отказа,ведь факт отсутствия Адвоката является оснавной причиной при признании доказательст не допустимыми.

На основании вышеизложенного и во избежании нарушения мойх констуционных прав.

ПРОШУ
1) Постановление няедомского районного суда от 21 Июля 2017 года отменить.
2)Признать явку с повинной от 27 декабря 2016 года. Не дпустимыми доказательством.
  24.07.2017 16:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 24.07.2017 № 13609
15.06.2017 12:34 (МСК), Татьяна Николаевна
запрос о поступлении кассационной жалобы
28.04.17г. в адрес Архангельского областного суда ценным письмом мной (фамилия до брака Плесовская) была направлена кассационная жалоба на определение Новодвинского гор/суда от 21.10.16г., апелляционное определение от 12.01.17г. Идентификационный номер отправления 19003110129973. Согласно отчету отправлений (*приложение к обращению), 31.05.17г. бандероль получена адресатом. При этом на сайте суда и в канцелярии суда по гражданским делам отсутствует какая-либо информация о получении вышеуказанной кассационной жалобы. Прошу в кратчайшие сроки провести проверку по данному факту и сообщить о результатах.
  15.06.2017 13:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 15.06.2017 № 10491
18.05.2017 13:18 (МСК), Илья Николаевич
Выдача копий судебных решений
28.04.2017 мной подана кассационная жалоба на незаконный приговор мирового судьи 4-го участка Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 01.02.2016.

Прошу выдать на руки заверенные копии решения суда кассационной инстанции, вынесенные в соответствии с законом в десятидневный срок, для обжалования в порядке надзора, в количестве 3-х экземпляров.
  18.05.2017 13:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 18.05.2017 № 8487
14.05.2017 21:38 (МСК), Юрий Сергеевич
Не принятие судом апелляционной жалобы на постановление Ломносовского суда города Архангельска
Здравствуйте! 20 апреля 2017 года в Ломоносовском суде города Архангельска участка 8 было рассмотрено дело об административном нарушении и вынесено постановление. В соответствии с действующими законодательством срок обжалования составляет 10 суток, соответственно 30 апреля 2017 года, но в связи с тем, что это выходной день, а 1 мая праздничный значит крайний срок подачи жалобы 2 мая 2017 года. Данную жалобу я направил в суд по почте России с уведомлением. Ломоносовский суд города Архангельска получил мою жалобу под роспись 3 мая 2017 года о чем имеется роспись сотрудника суда. 13 мая я зашёл на официальный сайт ГИБДД города Архангельска и увидел, что обжалуемый штраф вступил в законную силу, а значит моя жалоба не была принята к рассмотрению. Прошу Вас дать мне ответ и правовую оценку происходящего, а также почему и на коком основании моя апелляционная жалоба не принята во внимание и на каком основании были нарушены гарантированные мои Конституционные права. Данный ответ я прошу дать на эту почту в установленные законом сроки.
  15.05.2017 08:46 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 15.05.2017 № 8117
13.04.2017 13:34 (МСК), андрей
Председателю суда.исковое заявление.
Уважаемые судьи председатель суда!!В связи с фактической пропиской мошенницы из Архангельска Бондаренко И.Н. Савёловский суд Москвы перенаправил по адресу прописки(архангельск округ Варавино-Фактория ул Воронина к.1 кв 115 ) документы.досылаю их и я -истец по делу Бондаренко -татищев андрей (тел+7 925 185 36 41)..В ожидании ответа несколько месяцев прошло!..в городе проживают её дети и мама -другие родственники..бывает там часто и мошенница которую ищут десятки людей из москвы и подмосковья..Но ни от облсуда ни от службы судебных приставов нет ответа..Прошу дать ответ а также считать данное заявление,как заявление в суд Повторное!!
  13.04.2017 14:24 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 13.04.2017 № 6397
Заявителю дан ответ 17.04.2017 № М-1/2017
13.04.2017 12:34 (МСК), елена васильевна
Информирование
день добры!
я пишу диплом на тему прекращение уголовных дел
в связи с этим в свою работу я хочу ввести практику Вашего суда, для этого мне необходима статистика прекращенных уголовных дел по нереабилитирующим обстаятельствам за 2016,2015,2014 гг. Ранее на старом сайте такакя информация была, на данном сайте я ее найти не могу. Можете ли вы мне помочь с данным вопросом?
  13.04.2017 14:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 13.04.2017 № 6394
Заявителю дан ответ 21.04.2017 № 01-17/16441
23.03.2017 17:57 (МСК), Александр Игоревич
Предоставление платежного документа при подаче искового заявления
Добрый день!
Прошу разъяснить позицию областного суда по принятию судами платежного документа по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд. Госпошлина оплачивается через Сбербанк-онлайн и предоставляется в суд распечатка электронного документа с электронной печатью. Позиция судей не однозначная, даже в рамках одного суда. Кто-то принимает документ, кто-то отказывает в его принятии по причине отсутствия живой синей печати банка. Услуга по заверению ПП банком платная. Списать потраченные на это средства в рамках заявленного иска нет возможности, в виду того что иск подается на тот момент, когда плата за услугу заверения документа банком еще не проведена. Почему электронный документооборот отдельными судьями не принимается в расчет?
  24.03.2017 08:32 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 24.03.2017 № 5043
07.02.2017 12:03 (МСК), Сергей Анатольевич
Въезд на стоянку для посетителей
По информации контролирующих органов стоянка для посетителей Архангельского областного суда должна быть открыта в часы работы суда.
По какой причине она постоянно закрыта?

По какой причине не привлекаются к ответственности лица (вероятно, сотрудники суда), паркующие свои автомобили на местах для инвалидов?

Ответ прошу дать здесь же, на сайте.
  07.02.2017 13:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 07.02.2017 № 2199
Заявителю дан ответ 11.02.2017 № 01-17/14254
31.10.2016 16:01 (МСК), Дмитрий Николаевич
вопрос по судебному делу
Добрый день! Я являюсь истцом по делу 33-6329/2016 поступившему АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 30.09.2016 г. На сайте СУДА в информационной таблице "движение дела"слушание назначено на 31.10.2016 г. в 14:00. Я как истец до настоящего времени не уведомлен о дате и месте рассмотрения,а в списке дел назначенных на 31.10.2016 г.-нет ни какой информации.
Хотелось получить решение СУДА,если слушание состоялось.Спасибо!
  01.11.2016 09:13 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 01.11.2016 № 16232
01.08.2016 17:20 (МСК), Александр Павлович
ЗАПРОС
Почему в базе нет информации о движении по ДЕЛУ № 33а-3897/2016 и принятом решении?
  02.08.2016 09:33 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 02.08.2016 № 11375
Заявителю дан ответ 05.08.2016 № 33-11/30935
04.05.2016 21:42 (МСК), Геннадий Витальевич
справка
Прошу предоставить мне справку по итогам работы Архангельского областного суда по количеству назначенных видов наказания по уголовным делам за 2010-2015 гг. Справка необходима для выполнения дипломной работы.
  05.05.2016 08:42 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 05.05.2016 № 6599
Заявителю дан ответ 11.05.2016 № 13-05/18778
03.05.2016 22:43 (МСК), Кристина Михайловна
Как отследить результат изучения кассационной жалобы.
Здравствуйте! Я являюсь истцом по делу о взыскании алиментов на содержание ребенка. Стало известно, что бывший муж (ответчик, должник) 19 апреля 2016 подал кассационную жалобу (ДЕЛО № 4Г-711/2016), судья Распопин.
Подскажите, пожалуйста, как я могу отследить результат изучения жалобы? На сайте информация скрыта.
  04.05.2016 08:48 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 04.05.2016 № 6420
Заявителю дан ответ 11.05.2016 № 13-05/18786
27.04.2016 17:55 (МСК), Исполком Совета ОКРН Архангельской области Исполком Совета ОКРН Архангельской области
Уведомление
УВЕДОМЛЕНИЕ
С 23 апреля 2015 года, согласно Указа Исполнительного комитета Государственного совета Русской Республики Русь в составе РФ (далее – Исполком Госсовета) от 19.01.2010 исх. №77-0190 и на основании Свидетельства полномочий от 17.01.2015 исх. №77-01/00362, утверждённого Председателем Исполкома Госсовета В. Е. Кривовым, на территории Архангельской области Исполнительный комитет Совета Общины Коренного Русского Народа Архангельской области приступает к выдаче паспортов Русской Республики Русь в составе РФ (далее - Р. Р. Русь) из числа русского населения Архангельской области, определившихся в принятии гражданства Р. Р. Русь и являющиеся представителями Коренного Русского Народа.
Национальный паспорт гражданина Русской Республики Русь в составе Российской Федерации является единственным документом, подтверждающим гражданство Русской Республики Русь в составе Российской Федерации и удостоверяющим личность Человека и гражданина Р. Р. Русь (образец прилагается).
На территории Р. Р. Русь национальные паспорта старого образца действительны до окончания их срока действия.
Требуем донести эту информацию до всех структур подотчетных Вам в самые кратчайшие сроки.
В случае если данная информация полностью понятна, принята к сведению и принята в работу по доведению до подчиненных структурных подразделений, на данное письмо допускается не отвечать.
Напоминаю, что должностное лицо, нарушающее права и свободы Человека и гражданина Р. Р. Русь, несёт личную ответственность по ст. 357 УК РФ - "ГЕНОЦИД" и будет учтено, как пособник геноцида Коренного Русского Народа в соответствии с Постановлением Государственного Совета Русской Республики – Русь от 22.10.2015 №77-01/221015.
  29.04.2016 11:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 29.04.2016 № 6389
Обращение передано в структурное подразделение
21.04.2016 13:50 (МСК), Сергей Петрович
Закрыт проезд на стоянку Архангельского областного суда.
Добрый день, я неоднократно являюсь участником процессов в Архангельском областном суде (в качестве представителя). Возникает вопрос о том, почему стоянка суда закрыта для посетителей суда шлагбаумом, кроме того на местах для инвалидов стоят автомобили работников суда (21.04.2016 года СТОЯЛ АВТОМОБИЛЬ г/н С040СС29 Митсубиси Аутлендер).
Просьба открыть стоянку для посетителей суда. Ответ о принятых мерах прошу направить по почтовому адресу или электронной почте, указанному в обращении.
  22.04.2016 08:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 22.04.2016 № 5907
Обращение передано в структурное подразделение
21.04.2016 08:37 (МСК), Ольга Сергеевна
председателю суда
Председателю комиссии Совета Судей России по вопросам статуса судей
председателю Архангельского областного суда
Аверину Михаилу Григорьевичу
от депутата Курской областной Думы V созыва,
главного редактора газеты "Народный журналист "
Ли Ольги Сергеевны
305004 г. Курск, ул. Ленина 74-1
olgali.oblduma@yandex.ru

ЗАПРОС

Уважаемый Михаил Григорьевич!

В отношении меня 31 марта 2016 года возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ по признакам разжигания ненависти и вражды в отношении группы лиц, по признаку принадлежности к социальной группе представителей конституционно-установленных институтов федеральной государственной власти Российской Федерации — сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры, судей.
Вероятно, я чего-либо недопонимаю, но всегда полагала, что судьи Российской Федерации в силу Закона не вправе объединяться в какие-либо группы, союзы, партии, а могут состоять лишь в судейском сообществе России и Субъектов Федерации, а также в органах судейского сообщества.
В связи с этим прошу Вас сообщить мне следующее:
1. Относитесь ли Вы и другие члены Совета Судей России по признаку принадлежности к социальной группе «представителей конституционно-установленных институтов федеральной государственной власти Российской Федерации — сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры, судей»?
2. Относятся ли к данной группе судьи Архангельского областного суда?
3. С какого уровня судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов, судьи вправе относиться к социальной группе «представители конституционно-установленных институтов федеральной государственной власти Российской Федерации — сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры, судей»?
Прошу данный запрос считать официальным запросом руководителя средства массовой информации; депутата законодательного органа субъекта федерации и дать ответ на него не позднее установленного Законом 10-ти дневного срока.
Прошу Вас, пойти мне на встречу и дать ответ незамедлительно. Прошу также направить ответ за Вашей собственноручной подписью на мой почтовый адрес, а в сканированном виде – на адрес электронной почты.


С уважением, Ольга Ли
  21.04.2016 11:59 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 21.04.2016 № 5879
Обращение передано в структурное подразделение
21.04.2016 01:12 (МСК), Ольга Сергеевна
председателю суда
Председателю комиссии Совета Судей России по вопросам статуса судей
председателю Архангельского областного суда
Аверину Михаилу Григорьевичу
от депутата Курской областной Думы V созыва,
главного редактора газеты "Народный журналист "
Ли Ольги Сергеевны
305004 г. Курск, ул. Ленина 74-1
olgali.oblduma@yandex.ru

ЗАПРОС

Уважаемый Михаил Григорьевич!

В отношении меня 31 марта 2016 года возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ по признакам разжигания ненависти и вражды в отношении группы лиц, по признаку принадлежности к социальной группе представителей конституционно-установленных институтов федеральной государственной власти Российской Федерации — сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры, судей.
Вероятно, я чего-либо недопонимаю, но всегда полагала, что судьи Российской Федерации в силу Закона не вправе объединяться в какие-либо группы, союзы, партии, а могут состоять лишь в судейском сообществе России и Субъектов Федерации, а также в органах судейского сообщества.
В связи с этим прошу Вас сообщить мне следующее:
1. Относитесь ли Вы и другие члены Совета Судей России по признаку принадлежности к социальной группе «представителей конституционно-установленных институтов федеральной государственной власти Российской Федерации — сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры, судей»?
2. Относятся ли к данной группе судьи Архангельского областного суда?
3. С какого уровня судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов, судьи вправе относиться к социальной группе «представители конституционно-установленных институтов федеральной государственной власти Российской Федерации — сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры, судей»?
Прошу данный запрос считать официальным запросом руководителя средства массовой информации; депутата законодательного органа субъекта федерации и дать ответ на него не позднее установленного Законом 10-ти дневного срока.
Прошу Вас, пойти мне на встречу и дать ответ незамедлительно. Прошу также направить ответ за Вашей собственноручной подписью на мой почтовый адрес, а в сканированном виде – на адрес электронной почты.


С уважением,
  21.04.2016 12:01 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 21.04.2016 № 5879
Заявителю дан ответ 28.04.2016 № 01-08МА/17837
17.04.2016 02:05 (МСК), Николай Фёдорович
Нарушение интересов общества, интересов государственной службы, организация нелегальных судебных учреждений действующих за пределами су
Совет судей Российской Фёдерации. Члену Совета судей Российской Федерации - члену президиума Совета судей Российской Фёдерации - Председателю Архангельского областного суда Аверину Михаилу Григорьевичу. Адрес: 163000, гор. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20.
Заявитель. Гр. РФ. Белов Николай Фёдорович 18.11.1940 г. рождения, место рождения город Москва, пенсионер, паспорт № 45 06 040517 выдан ОВД «Северное Измайлово» УВД ВАО п/с № 1 города Москвы, код подразделения 772-047, дата выдачи 19.08.2003 года. Место жительства и регистрации: 105484, город Москва, улица Сиреневый бульвар, дом 71 корп. 1 кв. 26. Тел.8(499)461-69-39.
Жалоба (нарушение интересов общества, интересов государственной службы, организация нелегальных судебных учреждений, действующих за пределами судебной системы).
Основанием для жалобы являются: Несоответствующее требованиям современного право применения образование Гасанбековой Ларисы Гасанбековны, 25.10.1982 года рождения, незаконно осуществляет полномочия федерального судьи Преображенского районного суда города Москвы. Место нахождения: 107076, город Москва, улица 2-я Бухвостова, дом 4, комната 312, служебный телефон 8-499-748-11-31. Назначена судьёй Преображенского межмуниципального (районного) суда Восточного административного округа города Москвы, Указом Президента РФ № 939 от 30 июня 2012 года "О назначении судей районных судов".
Несоответствующее требованиям современного право применения образование Комиссарова Евгения Валерьевича, 20.02.1971 года рождения, незаконно осуществляет полномочия судьи и председателя Преображенского районного суда города Москвы, комната 301, служебный телефон 8-495-652-85-24. Указ Президента РФ от 18 декабря 2006 года N 1420 «О назначении судей военных судов».
Суть основного события преступления: Я, Белов Николай Федорович обратился Преображенский районный суд города Москвы за защитой гражданских прав и свобод с претензией входящий № 4540 от 03.06.2014 г. (дело № 9-1007/14) к ответчику Бархатовой Рушании Хайрулловне 07.04.1967 года рождения, директор ЗАО «Новый регистратор» ОГРН: 1037719000384.
Поскольку Бархатова Рушания Хайрулловна является кандидатом в присяжные заседатели на 2013 – 2016 годы для Московского городского суда.
Поскольку имеется: Решение Квалификационной коллегии судей города Москвы 15 мая 2014 года. Квалификационная коллегия судей города Москвы в составе: председательствующего Поляковой Ларисы Фёдоровны, членов коллегии: Аверьяновой И.Е., Антоновой Н.В., Гроденского В.М., Груздева С.В., Иванова Н.А., Комлева С.В., Курушина Н.Н., Лопаткиной А.С., Маркова П.А., Орлова А.В., Петрушина Е.Б., Пономаревой Т.В., Суставовой О.Ю., Хруслова Г.В., при секретаре Е.И. Красавиной; рассмотрев представление председателя Московского городского суда о проведении квалификационной аттестации для присвоения шестого квалификационного класса судье Преображенского районного суда гор. Москвы Гасанбековой Ларисе Гасанбековне, установила: Гасанбекова Л.Г., 25 октября 1982 года рождения, с декабря 2010 года по июль 2007 года работала мировым судьей судебного участка № 104 района Сокольники гор. Москвы, с июля 2007 года работает в должности судьи Преображенского районного суда г. Москвы. Решением Квалификационной коллегии судей города Москвы от 8 сентября 2011 года судье Гасанбековой Л.Г. присвоен пятый квалификационный класс. Решением Квалификационной коллегии судей города Москвы от 14 февраля 2013 года, в соответствии с ФЗ от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ, ранее присвоенный пятый квалификационный класс судьи Гасанбековой Л.Г. решено считать соответствующим седьмому квалификационному классу. Из представленных для аттестации документов усматривается, что Гасанбекова Л.Г. за время работы судьей зарекомендовала себя с положительной стороны, грамотным и квалифицированным специалистом. Добросовестно исполняет профессиональные обязанности, принимает меры к всестороннему, полному, объективному рассмотрению дел в установленные законом сроки, постоянно повышает свой профессиональный уровень, следит за изменениями в текущем законодательстве и судебной практике, успешно применяет это в своей работе. Срок пребывания Гасанбековой Л.Г. в седьмом квалификационном классе истек, и с учетом установленных данных имеются основания для присвоения ей шестого квалификационного класса. Руководствуясь под п. 6 п. 2 ст. 19, абзацем вторым п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и п. 10 Положения о квалификационной аттестации судей, Квалификационная коллегия судей города Москвы решила: Присвоить судье Преображенского районного суда города Москвы Гасанбековой Ларисе Гасанбековне шестой квалификационный класс, за что из 15 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 8 членов коллегии. Копия верна: Председатель ККС города Москвы Л.Ф. Полякова Секретарь ККС города Москвы Е.И. Красавина.
Вследствие чего псевдо - судья Гасанбекова Лариса Гасанбековна из личных побуждений в порыве гнева уничтожила дело № 9-1007/2014 года. Злонравное деяние псевдо - судьи Гасанбековой Ларисы Гасанбековны создало непреодолимое препятствие для производства по делу более чем 80-ти лиц нуждающихся в обеспечении правовой защиты, включая меня Белова Николая Фёдоровича, а также создала множество злонравных препятствий для производства в суде по моему Белова Николая Фёдоровича иску, крайний, от 10.11.2015 года входящий № 37174.
Пояснения к жалобе: В соответствии с требованиями Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 № 274-фз) Пункт 1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации: 1) имеющий высшее юридическое образование; ….
Информация об итогах проведения заседания Московской городской Думы 22 декабря 2010 года. Заседание № 1268 – 29 депутатов. Проект № 08-13-10784/10 внесён 15.12.2010 года Председателем Московского городского суда Егоровой Ольгой Александровной. Постановление № 402-пд Московской городской Думы от 22 декабря 2010 года «О назначении мировых судей в городе Москве на судебные участки…». Дума назначила на должность мирового судьи в городе Москве на судебный участок 104 Сокольники, на трёх летний срок полномочий: помощника судьи Гасанбекову Ларису Гасанбековну. Председатель комиссии по кадровым вопросам в рамках компетенции Московской городской Думы тов. Шапошников Валерий Алексеевич отметил, «Все кандидаты представленные Мосгорсудом к назначению мировыми судьями Москвы, отвечают установленным требованиям, так, например … кандидат на должность мирового судьи Гасанбекова Лариса Гасанбековна окончила высшее учебное заведение «Институт экономики и предпринимательства» …. Подписал: Председатель Московской городской Думы В.М. Плотников.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в своих разъяснениях и рекомендациях принятых на заседании высшей квалификационной коллегии судей РФ состоявшейся 15-18 июля 2002 года. Письмо от 15 июля 2002 года Председателям квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации: Пункт 9. «Претендент на должность судьи в подтверждение юридического образования представляет в соответствующую экзаменационную комиссию и квалификационную коллегию судей, в частности диплом государственного образца вуза, в котором аккредитована специальность "Юриспруденция"».
Подготовкой юристов занимаются любые высшие учебные заведения не только специализированные юридические, но и педагогические, экономические, технические, сельскохозяйственные, военные и т.п. Имея государственную аккредитацию высшего учебного заведения в целом, открывая юридические факультеты, учебные заведения получают лицензию на ведение образовательной деятельности по специальности «Юриспруденция» и, не пройдя государственной аккредитации по указанной специальности, выдают своим выпускникам дипломы государственного образца, ссылаясь на то, что высшее учебное заведение в целом имеет государственную аккредитацию.
Письмо Министерства образования и науки России от 01.06.2015 года № АК-1483/05 «О выдаче документов о высшем образовании» Вузы не имеют права проводить ГИА (государственной итоговой аттестации) и выдавать государственные дипломы по программам, не имеющим аккредитации по состоянию на дату проведения государственной итоговой аттестации. Данное положение действует и в том случае, если вузу были утверждены председатели ГЭК (государственной экзаменационной комиссии), но на дату ГИА срок государственной аккредитации истек либо организация была лишена государственной аккредитации. По программам, по которым вуз не имеет аккредитации на дату ГИА, вуз проводит итоговую аттестацию и выдает выпускникам документы о высшем образовании, образцы которых самостоятельно установлены вузом. Если ГИА была проведена при отсутствии государственной аккредитации, то вуз должен признать результаты ГИА как результаты итоговой аттестации, не являющейся ГИА, и выдать выпускникам документы о высшем образовании образца, установленного вузом. Лица, успешно прошедшие такую итоговую аттестацию, считаются лицами, обучавшимися по не имеющей государственной аккредитации образовательной программе (вне зависимости от того, что в момент поступления на обучение образовательная программа была аккредитована). Выдача вузом документов об образовании государственного образца по не имеющим государственной аккредитации образовательным программам является административным правонарушением.
«Институт экономики и предпринимательства» (ИНЭП) Москва, улица Генерала Берзарина, 12 (м. Октябрьское поле); ул. Бехтерева, 13, корп. 3 (м. Кантемировская). Телефоны: (495) 946-89-16, 946-89-19, 946-89-29, 946-91-09, 325-37-46, 321-44-91. http://www.inep.ru -имеет лицензию A № 166804, регистрационный номер 7686 от 17 октября 2006 года и свидетельство о государственной аккредитации АА № 000411, регистрационный номер 0396 от 01.12.2006 года.
Приложение № 1 к свидетельству о государственной аккредитации от 17 июля 2009 года серия АА №002196 регистрационный номер 2156 Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки перечень аккредитованных программ негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт экономики и предпринимательства». Код 080105 финансы и кредит, высшее профессиональное образование, Экономист код 65 основная. Код 080109 Бухгалтерский учёт, анализ, аудит, высшее профессиональное образование, Экономист код 65 основная. Код 080507 Менеджмент организации, высшее профессиональное образование, Менеджер код 65 основная; Образовательная программа, направление подготовки (специальность), профессия под указанными кодами. *Указывается при аккредитации образовательного учреждения (организации) по образовательным программам начального профессионального образования и профессиональной подготовки. Подписано: Л.Н. Глебова - член коллегии Минобрнауки России.
Приложение № 2 к свидетельству о государственной аккредитации от 17 июля 2009 года регистрационный номер 2156 серии АА № 002196 Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки: перечень аккредитованных программ негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт экономики и предпринимательства». Код 080000 «Экономика и управление» высшее профессиональное, код 62 бакалавр. Код 080000 «Экономика и управление» высшее профессиональное, код 65 специалист. Подписано: Л.Н. Глебова - член коллегии Минобрнауки России.
Ознакомиться со всеми документами ВУЗа, в том числе и с уровнем аккредитации, можно в специальном отделе «Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки».
Поскольку претендент на должность мирового судьи гражданка Гасанбекова Лариса Гасанбековна в подтверждение полученного ей юридического образования не представила: В отдел государственной гражданской службы и кадров Преображенского районного суда города Москвы исполняющего обязанности по осуществлению полномочий нанимателя от имени Российской Федерации, также в соответствующую экзаменационную комиссию, и квалификационную коллегию судей города Москвы нотариально заверенной копии документа подтверждающего прохождение «Институтом экономики и предпринимательства» государственной аккредитации непосредственно по специальности "Юриспруденция".
Следовательно, Гасанбекова Лариса Гасанбековна сделала карьеру судьи благодаря порочному (купленному) «Диплому» предъявив его при трудоустройстве на должность мирового судьи.
Такое грубое беззаконие, привело к искажению фундаментальных принципов судопроизводства, нанесло ущерб авторитету судебной власти, причинило вред моим Конституционным правам и свободам.
Комиссаров Евгений Валерьевич 20.02.1971 года рождения в 1994 году окончил факультет МО АСУ Высшего военно-морского училища им. А.С. Попова. С 1994 - 1998 гг. последовательно занимал должности заместителя командира роты, старшего инженера вычислительного пункта отдела боевого применения, помощника оперативного дежурного командного пункта Камчатской флотилии. В 2000 году, окончил внебюджетный военно-юридический факультет Военного университета. Извлечение: В 1997 году слушатели, находившиеся в составе военно-юридического факультета № 3, были переданы на вновь образованный военно-юридический факультет (слушателей) № 4. В составе военно-юридического факультета (курсантов) № 3 остались курсанты и курсанты-женщины. В 1999 г. произошло очередное преобразование военно-юридического факультета (курсантов) № 3 в военно-юридический факультет № 5. В состав вновь созданного факультета вошли курсанты и курсанты-женщины, офицеры специализации "Юрисконсультская работа", "Юрисконсультская работа, преподавание права", офицеры специализации "Судебная работа". В 2001 г. состоялся последний выпуск курсантов-женщин, а в 2002 г. - офицеров-слушателей.
Следовательно, Комиссаров Евгений Валерьевич вместо учёбы путём обмана, разжился каким – то липовым (купленным) документом предъявив его в момент назначения на должность судьи.
Вследствие чего я Белов Николай Фёдорович принёс в Московский городской суд заявление о преступлении (организация нелегальных судебных учреждений действующих за пределами судебной системы) входящий № 9590 от 05.02.2016 года, которое до настоящего времени также не назначено к рассмотрению в Мосгорсуде. В результате у меня Белова Н.Ф. нет решений суда (определение, постановление), оформленных в соответствии с требованиями пункта 7.8., пункта 12.5. Инструкции по судебному производству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.
Это означает, что Комиссаров Евгений Валерьевич и Егорова Ольга Александровна – умышленно из личных побуждений лишили меня Белова Николая Фёдоровича возможности обжаловать решения в суде, что причинило вред моим Конституционным правам и свободам. Так как псевдо – судья Гасанбекова Лариса Гасанбековна, и псевдо – судья Комиссаров Евгений Валерьевич - незаконно осуществляют полномочия судей, то есть решают судьбы людей, выносят приговоры способные причинить вред гражданам, поскольку исполнение принятого судом приговора обеспечивается принудительной силой государства.
При этом псевдо – судьи незаконно получают из государственного бюджета оклады и надбавки к ним за классность.
В данном случае то обстоятельство, что псевдо - судьи фактически исполняли обязанности по указанной должности, не свидетельствует о законном получении псевдо - судьями тех выплат, которые они не могли получить, если бы не являлись государственными служащими. Указанные выплаты являются неосновательным обогащением, так как псевдо - судьи не могли бы их получить, если бы работали по должности, не являющейся государственной. Лицо, которое без установленных законом оснований неосновательно обогатилось, обязано возвратить государству неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
Это означает, что Преображенский районный суд города Москвы, по сути, частично является нелегальным судебным учреждением, действующим за пределами судебной системы. Создание чрезвычайных и нелегальных судов за пределами судебной системы Конституция РФ не допускает (смотри комментарий к статье 118 Конституции РФ).
Так как речь идёт не о судьях, и не о вмешательстве в осуществление правосудия, а о пришедших прямо с улицы проходимцах, не имеющих базового высшего юридического образования.
Уважаемый Михаил Григорьевич! Прошу Вас назначить мою жалобу к коллегиальному рассмотрению Президиума Совета судей РФ. Назначить проверку в отношении псевдо – судьи Преображенского районного суда города Москвы - Комиссарова Евгения Валерьевича, и в отношении псевдо - судьи Преображенского районного суда города Москвы - Гасанбековой Ларисы Гасанбековны.
Дата: 17.04.2016 г. Подпись: Белов Николай Фёдорович.
  19.04.2016 13:51 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 19.04.2016 № 5752
Заявителю дан ответ 18.05.2016 № 01-08МА/20204
16.04.2016 12:29 (МСК), Сергей Викторович
ук рф
Здравствуйте, хотел бы обратиться в областной суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лица, вломившегося ко мне в квартиру, и нанёсшего мне несколько ударов топором в область головы. Родственник этого человека хорошо известный в нашем маленьком городке. В общем в возбуждении уголовного дела мне отказано . Хотелось бы непредвзятого расследования . Возможно ли это?
  19.04.2016 13:58 (МСК)
Официальный ответ
Обращение зарегистрировано 19.04.2016 № 5753
Заявителю дан ответ 22.04.2016 № 22-09/16303
Cтраницы: 1